De Spaanse Candide (16) moet trouwen met een rijke, Vlaamse lakenhandelaar. De reis naar Vlaanderen verloopt niet zoals Candide gedacht had en ze beseft dat haar leven in gevaar is...Denk ook eens na over de volgende vragen :
- De schrijfster maakt zelf de voorpagina's van haar boeken. Vind je dat ze dat goed gedaan heeft?
- Het boek begint met een stukje over de geboorte van Balder. Waarom? Is dat nuttig of overbodig?
- Had je het moeilijk met de afwisseling van de stukken over Candide en Balder? Het verhaal van Candide is in hoofdstukken verdeeld, dat van Balder is niet genummerd. Was alles goed te volgen?
- Vind je het verhaal geloofwaardig?
- Kun je Balder omschrijven in een vijftal woorden?
- Wanneer had je door dat Balder en Pelegrym dezelfde persoon waren?
- Kom je veel te weten over de middeleeuwen in dit boek? Vind je dat leuk/interessant? En wist je dat dit boek samen met 'Aude' en 'Olrac' een historische minireeks over de middeleeuwen vormt ?
4 opmerkingen:
In het begin vond ik het een saai boek. Maar naar het einde toe werd het spannender. Het boek was verwarrend:de tijds verschillen tussen de hoofdstukken, de personages veranderen van naam.
Vinden jullie dat er veel moeilijke en soms West-Vlaamse woorden in het boek staan? Wat doen jullie dan? Lezen jullie daar gewoon over of zoeken jullie de woorden op?
Weten jullie bv. wat de zin : en de meid ging wateren wil zeggen?
dit boek van vond ik van de eerste bladzijde al een heel boeiend verhaal. hoe de schrijfster de woorden neer zet op papier is ongeloofelijk! het gaf me zelf zin om ook aan een boek te beginnen!
dit is zeker een aanrader
toen de laatste bladzijde uit was vond ik het spijtig dat ik mijn boek uit had!
ik vond de 2 eerste boeken beter ^^
Een reactie posten